| Résumé | Les résultats de tests comparatifs inter-laboratoires ASTM menés sur six (6) matériaux sont présentés. Les essais ont été réalisés en conformité avec la norme ASTM E1321-90. Les six matériaux sont les suivants: contreplaqué, contreplaqué à ignifugeant, mousse de polystyrène, mousse de polyuréthane, plaque de plâtre et panneau de matériau composite. La performance du contreplaqué était telle que prévue tant dans les tests d'inflammation que dans les tests de propagation de la flamme. Le contreplaqué à ignifugeant a affiché un comportement imprévisible dans l'un et l'autre essais. La mousse de polystyrène est entrée en fusion et s'est accumulée dans le porte-échantillon avant que ne s'amorce la fixation de la flamme. La mousse de polyuréthane a émis des matières combustibles volatiles dans les 40 premières secondes de son exposition et a formé une couche externe carbonisée. Ces matières combustibles volatiles ont brûlé à la flamme pilote sans aucune fixation visible de la flamme à l'échantillon. Les essais sur plaques de plâtre ont révélé que seulement le papier de recouvrement des plaques avait brûlé. L'âme en plâtre (gypse) ne contribuait en apparence ni à l'inflammation ni à la propagation de la flamme. Le panneau de matériau composite, constitué d'une âme en panneau de particules et, en surface, d'un ensemble de lamelles minces, a formé des cloques superficielles. Les cloques ont ensuite éclaté pour mettre au jour l'âme en panneau de particules, qui ensuite a pris feu. Cette série d'essais nous permettent de conclure que la méthode d'essai en cause ne convient pas aux mousses de polystyrène et de polyuréthane. |
|---|
