| Résumé | Les programmes de surveillance de la pollution atmosphérique visent le contrôle de la présence des agents polluants et de leurs incidences néfastes probables en divers emplacements d'une région visée. La priorisation des emplacements de surveillance est établie suivant soit la sensibilité des récepteurs/emplacements, soit la concentration des agents polluants en cause. L'approche fondée sur l'exposition priorise les emplacements de surveillance en se basant sur la densité de la population et/ou sur la sensibilité des emplacements, et l'approche fondée sur le danger, en utilisant l'intensité (les concentrations) des agents polluants atmosphériques en divers emplacements. Les méthodes fondées sur l'exposition et sur le danger s'appuient sur la fréquence (probabilité d'occurrence) et le danger potentiel (conséquence des dommages), séparément. Les incidences négatives devraient être mesurées seulement si les récepteurs sont exposés à ces agents polluants atmosphériques. Les méthodes de surveillance existantes de la priorisation des emplacements ne prennent pas en compte les deux facteurs (danger et exposition) simultanément. À cette fin, une méthode fondée sur le risque a été proposée, qui allie ces deux facteurs : la fréquence de l'exposition (probabilité d'occurrence/exposition) et le danger potentiel (conséquence). Ce document traite de l'application de la technique d'évaluation synthétique/floue au calcul des risques et à la priorisation des emplacements de surveillance de la pollution atmosphérique. Nous démontrons cette application en utilisant comme paramètres de danger des agents polluants atmosphériques courants tels que CO, NOx, PM10 et SOx. Des matrices d'évaluation floue pour les paramètres de danger sont établies pour différents emplacements dans la région. Dans le même ordre d'idées, on en est à mettre au point des matrices d'évaluation floue pour les paramètres d'exposition : densité de la population, sensibilité de l'emplacement et sensibilité de la population. Par la suite, le risque flou est déterminé à ces emplacements au moyen de règles compositionnelles floues. Enfin, on priorise ces emplacements en se fondant sur le risque clarifié (valeur de risque tranchante, définie comme cote de risque), et les cinq (5) emplacements de surveillance les plus importants (sur 35 emplacements potentiels) sont identifiés. Ces emplacements diffèrent des emplacements de surveillance existants. |
|---|
