Discussion of Mardaljevic's paper: Verification of program accuracy for illuminance modelling: assumptions, methodology and an examination of conflicting findings

Par Conseil national de recherches du Canada

Téléchargement	Voir le manuscrit accepté : Discussion of Mardaljevic's paper: Verification of program accuracy for illuminance modelling: assumptions, methodology and an examination of conflicting findings (PDF, 2.2 Mio)
DOI	Trouver le DOI : https://doi.org/10.1191/1477153504li120oa
Auteur	Rechercher : Reinhart, C. F.¹
Affiliation	Conseil national de recherches du Canada. Institut de recherche en construction du CNRC
Format	Texte, Article
Sujet	validation of daylight simulation programs; Éclairage
Résumé	Dans ce mémoire, on étudie le rôle des hypothèses que l'on adopte souvent dans des études de validation des programmes de simulation de l'éclairage. Il s'agit de quantifier la sensibilité des résultats aux incertitudes que peuvent comporter certains paramètres de modèles clés, comme les états du ciel et la réflexivité des surfaces. Afin de comparer les prévisions avec les mesures dans des bâtiments réels, on tient souvent les ciels couverts réels pour une approximation du ciel couvert normalisé de la CIE. Les auteurs du mémoire ont mis cette hypothèse à l'étude en la confrontant à des mesures de la distribution de la luminance de ciels véritables. On a constaté dans les faits que les prévisions de l'éclairement lumineux sont particulièrement sensibles à la réflectance attribuée aux surfaces lorsque le composant direct de l'éclairement est faible. On a repéré plusieurs facteurs confusionnels qui peuvent entraîner des prévisions inexactes de la réflexivité superficielle des façades d'immeubles, et on propose une méthodologie pour réduire l'incidence de ces facteurs au minimum. Cette étude révèle que les hypothèses que l'on adopte souvent à l'égard des états du ciel, réuni à une imprécision modérée des paramètres du modèle, peuvent aboutir à des évaluations erronées de la précision d'un programme. L'examen des évaluations contradictoires que l'on a rapporté au sujet de la précision des programmes mène à une discussion de la mesure dans laquelle on peut extrapoler les constatations de validation actuelles à des scénarios d'application très différents.
Date de publication	2004-09-01
Dans	Lighting Research & Technology 36, nº September 3 (1 septembre 2004) : 239–240.
Langue	anglais
Publications évaluées par des pairs	Oui
Numéro du CNRC	NRCC 47043 NRC-IRC-16306
Numéro NPARC	20378399
Exporter la notice	Exporter en format RIS
Signaler une correction	Signaler une correction (s'ouvre dans un nouvel onglet)
Identificateur de l’enregistrement	58177590-c8c2-4b6b-a6b5-9b1bee4132ce
Enregistrement créé	2012-07-24
Enregistrement modifié	2020-04-17

Date de modification :: 2024-07-07