| Résumé | La performance hygrothermique des systèmes d'enveloppe de bâtiment est tributaire de leur réponse aux fluctuations de chaleur, d'humidité et de courants d'air qui sont causées par les conditions extérieures et intérieures (ambiantes). Notre recherche a porté essentiellement à la fois sur les essais en laboratoire et sur la modélisation des systèmes d'enveloppe au moyen de programmes (outils hygrothermiques). Les études expérimentales ont joué un rôle capital dans le développement de ces outils et continuent de générer une information utile en vue de leur amélioration. Cependant, pour que nous puissions utiliser les outils hygrothermiques avec confiance, ceux-ci doivent être au préalable vérifiés et, si possible, validés. Or, il n'existe à ce jour aucun plan exhaustif d'étalonnage de ces outils, comme il en existe, par exemple, pour les outils de simulation d'énergie. On utilise d'ordinaire trois (3) types de comparaisons afin de démontrer les avantages pratiques des outils de simulation : la comparaison inter-modèle, la comparaison analytique et la comparaison empirique. Nous démontrons dans le présent document de quelle façon l'application de telles comparaisons peut favoriser la confiance en un outil de simulation hygrothermique unidimensionnel, et nous proposons que ces comparaisons constituent le fondement de la méthodologie de vérification et de validation. |
|---|
