| Résumé | Il existe très peu de données comparant le rendement et le coût de la production d’électricité solaire par des systèmes thermiques et photovoltaïques (PV). Vu les progrès majeurs qu’ont connus la technologie et le commerce, il est nécessaire d’établir une comparaison entre ces deux options d’énergie solaire. Nous avons élaboré un modèle simple pour comparer les coûts de l’électricité que représentent ces choix sans ajout d’une source de carburant pour constituer des systèmes hybrides. Les coûts en immobilisations ainsi que les coûts de fonctionnement et d’entretien (O&M) et d’autres paramètres provenant de grands parcs solaires existants sont utilisés pour établir les coûts réels de projets. Pour concurrencer les sources de production d’électricité classiques, les technologies solaires doivent produire de l’énergie électrique de façon distribuable afin de répondre à la demande pendant les heures de pointe. Il existe diverses solutions de stockage d’énergie. Malgré son coût en immobilisations élevé, l’ajout de dispositifs de stockage de l’énergie est considéré comme étant une meilleure solution à long terme que les systèmes solaires hybrides dans les grandes centrales électriques. C’est pour cette raison que nous avons aussi inclus une comparaison des deux choix solaires qui comprend le stockage de l’énergie. Bien que le stockage de l’électricité soit plus dispendieux que le stockage thermique, l’alimentation PV demeure une option concurrentielle. Les dépenses de fonctionnement et d’entretien liées aux centrales solaires thermiques sont près de dix fois plus élevées que celles du PV, ce qui en fait un facteur important entraînant des coûts plus élevés de l’énergie. Basée sur des technologies commerciales éprouvées, cette étude prouve que le PV détient un léger avantage même si nous intégrons le stockage de l’énergie. |
|---|
