| Résumé | La recherche limitée comparant les notations d'environnements lumineux par des participants à des notations d'images de ces environnements indique que les images peuvent représenter un substitut raisonnable aux espaces réels, plus particulièrement en ce qui concerne l'appréciation des facteurs esthétiques. Cependant, le réalisme de telles images lorsque présentées sur des écrans d'ordinateur est potentiellement limité par les technologies d'affichage conventionnelles, qui ne peuvent reproduire toute la gamme de luminance dans les espaces réels. Dans le cadre de cette expérience pilote, nous avons utilisé un nouvel écran d'ordinateur à gamme dynamique étendue (GDÉ), pouvant produire des luminances d'écran et des contrastes comparables à ceux d'un espace réel. Cinquante-quatre (54) participants ont visualisé trois (3) images d'un bureau conventionnel en deux (2) modes d'affichage différents : celui de l'écran à GDÉ et celui d'un écran conventionnel. Les participants ont attribué des notes à chaque image relativement à l'apparence de la pièce, à la satisfaction face à l'environnement et au réalisme. Ces notes ont été comparées également à des notes semblables accordées par des participants lors d'une expérience antérieure (ayant fait l'objet d'un rapport en 1998) qui occupaient les espaces réels représentés par les images. Les résultats indiquent que les images de l'écran d'ordinateur sont perçues de façon identique comme des environnements lumineux réels. Les images GDÉ sont perçues différemment des images sur un écran conventionnel : elles sont notées comme étant plus brillantes et moins attrayantes, comme il était prédit. Compte tenu de leurs luminances plus réalistes, les images GDÉ devraient être perçues comme plus semblables à l'espace réel, mais nos résultats n'ont pu ni confirmer ni infirmer ceci. |
|---|
